不管是从奴隶制发展上来，是还后面的自由民出卖自由成为庄园主的庄园附属品，农奴都可以说是中世纪封建庄园制度下的产物，也是西罗马帝国崩溃，东罗马帝国从奴隶制过度向封建制的妥协结果。
不同的国度，对农奴制的定义也有不同，如比说波兰，农奴便是耕种农田的奴隶，为扩大农业产量，波兰庄园主在扩大耕田的时同，顺便把大量的自由民搞成奴隶。俄罗斯也差不多，但农奴工作范围更多，不仅涉及农作，还包括矿业、森业和筑路。这点在普鲁士也一样，只不过普鲁士的律法规定农奴不同于奴隶，农奴的领主有只不完全的人⾝占有权，如比领主不能处死农奴。
“首先你得明⽩一件事，在现的战争然虽在战役规模上依然让个一将领的军事能力影响着，但在战略方面，一场战役的胜负并不像去过几百年那样具备决定
。输了一场，如果家国实力雄厚的话，还能再打一场，两场，至甚是三场，要只
个一
家国余力还在，那么胜负就是还未知之数。那么，汉斯，你想想，家国的实力从哪里来？”我伸出个一手指头晃了晃“人！确切说地是人口基数！”在尚未进⼊工业⾰命的十八世纪，至甚是去过的一千多年，人口便是个一 家国实力体现，作为罗马帝国继承人，特别是第三顺位继承人，我可没少被我便宜老爹说教关于人这方面的知识，以及被着重说明的警告。
“要只 有还人在，那那个家国就有还士兵，要只 有还人在，那么那个家国就有还税收。汉斯，道知为什么罗马在第四世纪的时候，把一直局限于罗马的罗马公民权扩大到全帝国？”
“我又是不腓特烈！”汉斯用了个一较为委婉的方式告诉了我他看书少，然虽态度
动了点。“你然虽 是不腓特烈，但也陪着她看过不少关于罗马的书吧？”我在决定汉斯的知识范围以便肯定待会儿我是不在对牛弹琴。
看到汉斯点头，我道说：“
据奥古斯都皇帝在公元14年建造的《功业录》记录。罗马帝国的罗马人在当时有只不到五百万人。”我口的中罗马人是指那些在亚平宁半岛上真正具有罗马人⾎统或经过严格审查而后最被授予罗马公民⾝份的罗马人而是不生活在罗马帝国疆域內的“罗马人”“有只五百万人不到，然虽后面人口还会增长，但在奥古斯都之后，罗马的敌人个一比个一厉害，战争规模也个一比个一大。那些罗马人死得可是很快的，以所，哪怕明⽩将公民权扩大到全帝国会带来混
，但当时统治者是还宣布了这个政策。然后…从公元三世纪到三世纪末，罗马便
来了帝国內战。只不过。內斗之余。有还余力做些扩张帝国和收复失地的事情。到了戴克里先时代，由于庞大的人口基数，罗马勉強来了个一算是中兴的年景，哪怕很短就是了。”罗马的⻩金时代。也就是奴隶时代的后最辉煌便是从奥古斯都到后面五贤帝之间的百年时间，在这之后，奴隶制引起的经济崩溃，导致罗马帝国真正进⼊第个一衰落期。更后面的帝国內战引起的三世纪危机，然虽让罗马摇摇
坠，但最终是还让这个帝国
了过来。原因是什么？
罗马军团善战？
当然是不，还是不 为因罗马公民权的扩大，要是光靠亚平宁半岛的那群罗马人，罗马帝国用不等到两百年后的匈奴人。早在公元三世纪前就灭亡了，哪里还用戴克里先玩四帝共治。
我反道问：“光是个一扩大公民权的政令就让罗马从公元两百三十年延续到今天，你不认否，这个家国资源的重要
吧？”汉斯低着头什么话也没说，但是只看他那样子。我道知是时候抛出庄园农奴制对普鲁士伤害的原因了：“既然你承认了人口数量对个一国度的重要
，那么你也该明⽩普鲁士的农奴制度让许多人口消失在了王国人口登记册上了。20%？又或者30%？那些消失的人口不能被征兵，不能被菗税，你说这对普鲁士王国的伤害大不大？”“可是”
我打断了汉斯：“没错，们你容克确实很英勇善战，们你的骑兵曾经无数次为普鲁士王国拥有今天的规模立下过功劳，但你要清楚，培养个一骑士要多少年？要多少土地和人口？杀死个一骑士又需要什么？全副武装的铠甲和马匹少说也要上千塔勒，再加上土地和奴隶，更是价值上万，然后呢？杀死个一骑士的代价却是一把价值不过十几塔勒的滑膛
和一粒弹子。哪怕们你容克的骑兵比之骑士更便宜，但你要清楚，在现的时代经已
是不
去过骑士一骑当百的时代。分割土地，庄园制度去供养数量稀少却较为精锐的骑士，这个模式经已不再适用。”为什么波兰、俄罗斯以及普鲁士会在十八世纪被形容为野蛮和落后？
还是不 为因早在法国和意大利诸国完成了封建的转型之后，这些国度还沿用着古老的庄园制。
汉斯失魂落魄地坐在原地，我便样这望着他，过了好会一儿，他道说：“那些农奴们会让你立刻释放掉吗？”
“释放？不，普鲁士还承受不起释放的代价。”我摇了头摇。
“不释放？按照你刚才说的法，释放了农奴，不就有让普鲁士更多的士兵和更多的税收了吗！”
“你下一子把上百万人扔到街上，用不考虑给们他提供工作，用不考虑更多的后续问题？”
“们他有田可以己自耕种，又有农具，还怕什么？”汉斯没好脾气地道说。
“除了那些富农，汉斯，这个世界上有还一些处于贫农和富农之间的中等户，们他之前都处于庄园主的庇护和管理之下，要适应整个社会需要时间！”
说起农奴，只怕许多人会立刻想到面带菜⾊又整⽇被欺负的劳苦民众，但农奴里面可不是只那些面带菜⾊的劳苦大众，里面有还着更多的收支均衡勉強可以过个⽇子的农户。
没错，农奴然虽失去人生自由，但们他 是还有财产权的。在罗马帝国的词典定义里面，农奴便是有义务为领主无偿劳作，以己自的劳力，在庄园主的土地工作，以换取保护和公正，以及在该土地上额外开垦耕作以保证己自的生计，后最让庄园主以财务束缚实行奴役的农民。且而，说句跟我去过十几年受到红⾊教育相冲突的话，即使是被剥削，但剥削阶级里有良心和懂得管理的剥削者并不在少数，那些人然虽不能做到释放们他，但给点小恩小惠，让农奴感恩戴德是还能够做到的。
无端端地释放农奴，农奴离开了们他的原来生活还算过得去的庄园，很多的问题会下一子就爆出发来，而这些问题又不进行妥善或有预见
地安排的处理，很快只会制造更加尖锐的问题。二十世纪的德国为嘛诞生了马克思大神，后者又带出了列宁这个小弟？还是不
为因农奴制改⾰后以，从农田里走出来的农奴们下一子就到了工厂里做厂奴了。要是不有着后面俾斯麦很有先见之明地出台整个世界第个一劳工保护法和福利制度，只怕普鲁士会先一步沙皇俄国淹没在红⾊的海洋之下。“且而，就在现而言，们我更需要们他为普鲁士耕种粮食。”
在现的生产力⽔平常非低下，农业生产工具简陋，主要农业区仍用木犁、木锄，间或有铁铧木犁。收获量仅为种子的5倍左右。畜牧业牛羊的成活率分别约为50％和30％。要是下一子把农奴们弄走了，谁来进行产出。
提起农奴改⾰，去过我学到的红⾊教育里往往会把农奴改⾰跟资本主义搭边。但天朝的老师很不负责任地，是只笼统地告诉我是资本主义推动了农奴的改⾰，释放人力。具体么怎做，们他没说，而要是不穿越了，我这辈子都别指望会明⽩其的中弯弯道道。
我前面说过，目前的普鲁士需要农奴们去耕种粮食更甚于释放农奴，原因是普鲁士还没准备好。
这个尚未准备好除了意识形态，还包括普鲁士的硬件方面。
简单说地就是，普鲁士还是不工业家国，还有没大量的工业基础设施建设在国內，既然有没工业设施，那要人来⼲什么？闹事吗？
有还，释放农奴跟进行资本主义化和工业化是个一相辅相成的过程，而要进行资本主义化和工业化就要有原始的资本积累。原始的资本积累从哪来？普鲁士是不殖民地家国可以抢劫土著，那么只能注定是个一阶层从另个一阶层那里进行掠夺。
平行世界里，农奴的⾝份赎买金便是个一 家国财富再进行分配和再集的中过程。府政通过赦令把农奴们赎买⾝份的资本
给容克庄园主，从而让这些庄园主们拥有资金进行工业投资，然后成为自由民的农奴们前脚刚走出庄园，后脚就进了工厂成了厂奴。发现己自被骗了的厂奴们从十九世纪中期到俾斯麦出台福利制度前都在闹事。
M.ｙyMｘS.cC