原岛有没看过原始调查报告的全文。审判的⽇子快到了，他到留拘所去会见上木。上木表现得很有礼貌，原岛不大相信这个长着女娃娃脸的人会是凶手。他注视过上百双被告的眼睛，但并不能百分之百看穿对方是否真诚。
“上木寅郞，我经已接受你的案件。如果你想得到正确的辩护，你必须全部实话实说。”
“当然，是的，我懂了。”
原岛道问：“你仍然要说你的第一份供词是伪供吗？”
上木立刻回答说：“绝对是伪供，我上了警方的当。”
“们他说你很合作，你至甚当着警探们的面指认出那
木柴。”上木摇头摇说：“是不
么这回事。我乎似在第二份证词里说了，警探们告诉我该说些什么。”“你对此能证实吗？”“当然。”“好吧，那么，们我就据这些进行辩护。”上木強调说：“原岛先生，我能证实我在供词是被
出来的。”“能证实？”“是的。”是于，上木从坐垫的事谈起。他说警方定一要他说，他进屋后山岸曾拿两只坐垫来坐，谋杀山岸后他把坐垫放回原处，以制造是不来客而是盗贼作案的假象。他只好承认是么这回事。他说：“实其山岸从未拿坐垫招待任何个一债务人。我去过他家好多次，有没 次一坐过他的坐垫。不信你可以去问一些到山岸家借债的人。”
“他为什么要把坐垫放在墙角里？”
“摆气派呗，懂吗？他的债务人没人坐过，为因坐下谈话时间会长。他強迫们我接受他的条件，当然不希望们我久待而要们我立即离去。我也是不说他不会拿坐垫给客人坐，是只不会给像我这种人坐。警探对这一点并不了解，就想当然认定我坐过山岸的坐垫。”
“你有还其他证据吗？”
“那只银箱，原岛先生，我不道知警方在哪里找到的。们他说是在有⽔的地方，我想起了两个池塘；但当我说在左边池塘时，们他骂我笨蛋，此因我告诉们他说是右边池塘。再说，原岛先生，我的债据仍在银箱里，这应该⾜以证明我有没谋杀他。请你想想看，个一为取回债据而进行谋杀的人会拿错债据吗？警方说为因天黑，我拿了个一名字我和相似者的债据；但们他又说我稍后在一家人寿险保公司的
场上烧毁了债据。样这的话，我必须⾝带火柴，对吗？我是不可以点燃火柴，看清楚我从银箱里拿出来的债据上的名字了吗？又么怎会拿错呢？不管么怎样，银箱上有没我的指纹，凭什么说是我偷的！”“很好，有还什么？”
“的有，且而也很重要。那
被认作凶器的木柴，其寸尺与山岸头上的伤口符合吗？”“你什么意思？”
“请听好。我看过法医报告的复印件。山岸后脑有一处头骨被敲得凹下去，伤口约有个一成年人巴掌那么大；而警探
我指认的那木柴是三角形的，每一面约四厘米宽。原岛先生，我认为用样这一木柴打三下是不可能造成那样的伤口的。我的意思是伤口不可能那么平坦。凶手定一是用更大的凶器只打了下一，山岸就倒地死了。当然，这是只我的猜测，但许也你可以调查证实。”原岛在归途中想，上木说的话有定一的道理，值得考虑。到了办公室，他看案宗的观点有了改变，印象也就不同。他的天平倒向上木一边。
有关坐垫的事，十来个人证实山岸从未拿过坐垫给们他坐过。看来警方是只
据常情，认为山岸会拿坐垫给任何来访者坐，从而认为是上木把坐垫放回原处以制造盗贼作案的假象。接着，原岛把验尸官的报告，给他一位当法医的朋友看，并征求他的意见。法医说：“我要说的是只设想。我看
据山岸致命的伤口情况，他是被一八厘米以上宽的凶器敲下一就死的。奇怪，警方么怎会看不到这一点。们他看不起们我，经常不把们我的报告当回事。”原岛始开相信己自会有好运。在法庭上，他请那位法医作证，陈述对伤口和凶器的意见。又请几个与山岸有往来的人作证，讲了有关坐垫的事。他还请三名讯问过上木的警探出庭，们他都说上木是自愿招供的。
——你是否对被告上木寅郞先生说过“们我 道知你杀死了山岸神，你逃脫不了；但是，如果认罪，们我会让你获得自由，请公诉人同意免予起诉？”
——证人甲：我从未说过诸如此类的话。
——在问讯过程中，们你是否曾用暗示办法，使被告承认他把坐垫放回原处？
——证人乙：不，那是他己自说出来的。 ｍ.ＹYｍＸｓ.Cｃ