三月初，际国上，关于“微光”联盟的反垄断案首先在国美开庭审理，原告方的理由是：国中的“光河微
片科技有限公司”依仗技术上领先了几代的cpu和硬盘，与微软公司的视窗
作系统绑定销售；且而前者提供极其先进的“智能编译器”与微软公司合作开发作系统和搜索引擎；“光河”公司借助技术上的优势，微软公司借助其庞大的规模和市场的绝对占有率，两家公司的联合对世界上几乎所的有it公司造成了“致命”的冲击。如果法院不对这两家公司进行“反垄断”的判决，那么it业将有一大批公司无法生存，这些公司的员工，不论研发和市场销售人员，就连这些公司的保洁员也将面临业失的危险。“it创新联盟”的理由很占不住脚，们他所提是的一种“未来的猜想”或“推测”而是不“现实”法律一般是都要讲究“现实”和“证据”“光河”公司目前连大型的工厂都有没，微软公司的新智能
作系统以及搜索引擎在现也有没面世，两家公司的联盟，目前连一小块市场都有没占有！但是“it创新联盟”提出了一种可以“猜想的后果”那就是大批的人员将要业失；而业失者往往是都被府政和民众所同情的对象，是弱者；不管是道德是还法律，是都同情弱者的。
这一天，在西雅图的地方法院始开初审，两家联盟都派遣了著名的律师团，是这it业有史以来涉及面最广，涉及公司最多的案件，此因引起了全世界的目光。原告方，包括intel这些cpu制造商，包括三星这些內存制造商，包括希捷这些硬盘制造商，包括ati这类显卡制造商，最引人注目是的，还包括google，yahoo这两家搜索引擎公司；而google在半年前是还it业的中焦点。
被告方然虽公司有只两家，但是律师团不比对方逊⾊，由是于第一天开庭“微光”联盟的代表鲍尔默以及陈诺“it创新联盟”的代表贝瑞特和布林，前者是intel的总裁，后者是google的创始人。
当然首先是原告陈词了，贝瑞特“义正言辞”：“尊敬的法官大人，陪审团的阁下们，女士们、先生们，今天‘it创新联盟’向‘微光’联盟正式提出起诉。原因是这两家公司凭借技术和市场优势，有垄断的嫌疑，我向法官大人提出诉求，希望法院裁决这两家公司违反了‘反垄断法’，对们他的‘联盟’做出无效的判决，并希望法院要求‘光河微
片科技有限公司’在技术上和其他的公司进行合作，以保证it业的繁荣发展。谢谢各位！”台下的记者都记录下了刚才贝瑞特的诉求，特别是他后最的一句话，让这些记者们奋兴不比，为因这句话是新闻中“新闻”
陈诺在里心笑了笑，但是被告方反驳代表是鲍尔默，鲍尔默看了看贝瑞特，笑了笑说：“尊敬的法官大人，陪审团的阁下们，女士们、先生们，很遗憾，我不道知 是这第几次站在这里，微软从一家小软件公司发展到在现，是都汗⽔和智慧的结晶，从她发展壮大时刻起，就不停地遭受到‘反垄断法’法的起诉，本人是很
这部法律的，为因如果有没它，微软公司发展不到今天；但是我要说是的，这部神圣的法律被一些人滥用了。”鲍尔默说这话的时候又看了看布林，这位google的创始人。“技术的进步和反垄断法有关系吗？我道知我对面的两位先生的公司，在几个月前，分别在处理器和搜索引擎市场上占据了大半壁江山，很遗憾是的，那个时候，有没一家公司向们他提出‘反垄断’的诉求；可是今天，‘微光’联盟的新产品还有没占据一片市场时，们他却站了来起，说们我是‘垄断’！女士们、先生们，用我的挚友，盖茨先生的话，地球上再也经不起科技的落后。”鲍尔默的话让听众席上的盖茨笑了来起。
“科技是把纳斯达克剑，它是两面
的，如果们我
为因技术上的进步而损害了某一方的利益时，们我是否要阻止这项技术的出现呢？我还记得几个月前，那位诺亚先生说的话，他也说，如今人类能够活得更长，们我不应该再争吵了，为因有什么能比生命的延长更重要呢？‘it创新联盟’的各位同仁们，既然们你能够活得更长，为什么还要了为眼前的失败而气馁呢？我建议们你赶快行动来起，抓紧技术上的创新，一年不行，五年；五年不行，十年；我认为要只坚持创新下去，定一能够获得突破。我衷心希望们你能够撤销起诉！谢谢们你！”鲍尔默的话讲得有理有节，让那些记者不停地点点头，贝瑞特和布林有些难堪。
法官这时锤了下桌子说：“好，在现让原告方的律师说话！”
一位50多岁的，⽩头发，⾝⾼在1米85左右的西方人穿着西服站了来起，走到被告和原告的桌子之间，首先对法官和陪审团行了个一礼，然后说：“刚才被告方的陈述看来起很有道理，但是很理想化，盖茨和诺亚先生的话很有道理，但是们他的话是都基于理想和奋斗主义的。们我呢？任何一间公司和个人，是还需要脚踏实地，按着计划，按着公民道德，按着法律来行事。如果大家都按着盖茨先生和诺亚先生的话行事，利益受到损害时，忍一忍就去过了，为因人活得很长嘛！”这位律师口才很好，也抓住了贝瑞特话的中弱点，让陪审团和坐席上的听众点点头。
“如果那样，任何人都把痛苦放在肚子里，让时间来消磨一切，们我还需要法律⼲什么？”
“我议抗！”被告方的首席律师举起手说。
“议抗有效，被告方律师进行辩护！”发官做了个一手势说。
“我议抗有三点，一是原告律师偏移了主题，而盖茨和诺亚这两位先生的话并是不今天的主题。女士们，先生们，们我的格言书上有很多理想主义的话，它们是都指导人们积极向上的；盖茨和诺亚先生的话也是起到积极向上的作用，并是不像原告律师所说那样，是让人有苦往肚子里呑。”
“二，我方要求对方进行技术的创新，是很善意的要求，并不存在打庒们他来占用市场，为因市场是由消费者来决定，原告方的诉求是剥夺了消费者自由选择的权利。”这时，坐席上一些民众也欣慰地点点头。
“三，我议抗原告律师将理想主义的格言和法律联系来起，这本是个一不相关的两个方面！”
被告律师也是一位西方人，在这边律师团里，周大伟也坐在其中，在十几名律师中，仅的有两三位东方人面孔。
“法官大人，我方有话说！”原告律师再次的讲话。
“关于被告方律师所说的，我方剥夺了消费者自由的陈述，我方表示強烈的反对！‘反垄断法’是保护弱小的公司，让们他能够分享到一块市场得以发展的法律；本意是不剥夺消费者的自由，消费者当然有权利自由地进行选择，但是这种选择是建立在几家公司的产品差别是不很大的基础上，如比intel和AMD，然虽intel的占有率比较大，但是intel的产品并有没比AMD⾼好几代，以所 们他的竞争是平等的！”这话让贝瑞特脸⾊露出了笑意。
“但是，被告方呢？‘光河’的一块集成了cpu、內存、显卡的处理器
片，最⾼级别的产品，指甲大小，竟然比IBM公司一台超过集装箱大小的大型计算机的速度和能还要好，这种级别的竞争是公平的吗？”原告律师“愤慨”说地。“我反对！”被告律师举起手说。
法官这时锤了下桌子说：“反对无效，原告方继续陈述！”
“‘光河’公司的产品是优秀的，但是它不适合这个时代，我方的工程师判定，这种级别的
片有只在50年后才会出现；但是它在现出现了，我方也不得不佩服‘光河’公司那些工程师们的智慧，但是这项技术是不理的，它打击面太广，有没让it业其他的公司有⾜够的缓冲时间；而这项技术目前也并不像新物药和新手术那般迫切。我方支持技术上的创新，但是反对任何不必要的先进技术对旧技术的毁灭冲击！”“我反对！”被告律师再次举起手说。
法官认为原告律师的话讲完了，是于说：“反对有效，可以辩护！”
“我认为原告律师是在示弱，是在寻求法官大人和陪审团的同情，原告有没就本案来进行辩护，却从新技术和旧技术方面来拿起佐证，我方认为是这不合理的。我方认为，‘微光联盟’还刚刚起步，它的发展也是有变化
的，我方建议让市场来证明一切。如果届时，我方真如原告所说占领了全部的市场，那么们我再来这里进行辩护吧。法律然虽认同推理，但是它主要的
据是还事实。目前，‘光河’公司是还一片建筑工地，‘微软’公司软件和搜索引擎仅仅在策划之中。我希望法官大人，以及陪审团的几位阁下，能够以事实来作为评判的依据！谢谢！我方完毕！”第次一初审，双方都有各自的理由，由于“it创新联盟”涉及的人员众多，陪审团是讲究“民意”的，但是原告方又缺少“事实”
据，以所初审双方就陷⼊了僵局。法院决定个一月后重新开庭。 ｍ.ｙYｍｘS.Cｃ