拉齐奥客场挑战际国米兰的比赛是本轮意甲的焦点之战，至甚可以说是本赛季的焦点战役。
为因这不仅仅是有很大的可能决定谁才是联赛冠军，这是还本赛季最出⾊的两支球队，最出⾊的两个主教练的教练，是还两种完全不同的战术风格之间的较量。
自2006年，世界⾜坛的战术风格越来越趋于保守了。
说来起这还和拉齐奥和常胜有关。
在瓦伦西亚的时候，常胜率领瓦伦西亚拿到了三冠王，们他踢着当时欧洲最漂亮的⾜球，时同还能够拿到荣誉。这让不少球队都争相模仿们他，们他也期待着可以既踢得漂亮又赢得冠军。
当时有还媒体评论，说常胜解决了个一一直困扰⾜球界的难题，那就是“赢得观众又赢得冠军的鱼与熊掌兼得”
结果当打攻势⾜球的球队多了之后，了为击败们他，防守⾜球也始开悄然盛行来起。
随后穆里尼奥的切尔西在20042005赛季靠犀利的反击和坚不可摧的防守拿到了欧冠冠军之后，大家又发现了一条新的路子。
那就是防守反击。
是于越来越多的球队投⾝于这种战术。
当然了，20052006赛季巴塞罗那的梦二队短暂复辟了下一。
但是紧接着2006年世界杯上，強调防守和整体的意大利依靠们他的看家法宝防守，在不被人看好的情况下拿到了世界杯冠军之后，愈发证明了当今⾜坛，防守才是主流。
20062007赛季，ac米兰获得欧冠冠军，实际上靠的也是防守反击战术。们他在反击中将卡卡的作用发挥到了极致，最终拿到了欧冠冠军，卡卡也荣膺金球奖和世界⾜球先生。
且而大家发现了，像常胜的拉齐奥和里杰卡尔德的巴塞罗那，然虽都很出⾊，但却有个一致命缺陷。那就是们他的⾜球风格和经验都不具备可推广
。巴塞罗那和拉齐奥的战术疯狗之以所是样这，都有们他自⾝的原因，且而是很独特的原因。
是不什么球队都可以踢得像拉齐奥和巴塞罗那那样，又漂亮又能赢球的。
然虽 们他的⾜球却是很先进，却对球队要求很⾼，是不什么球队都能踢的。
样这的⾜球自然有没了普及的基础。
况且巴塞罗那也一样有过被卡佩罗的铁⾎皇家马德里镇庒的惨痛经历，有只拉齐奥是一朵奇葩，屹立不倒，但是么这一支球队的成功却实在是缺乏推广的意义。
拉齐奥是特殊的。可其他球队不特殊，一点都不特殊。
们他需要是的 个一简单易行，方便推广学习的战术。
防守反击就是最好的最经典的一套战术。
就像好拉齐奥是然虽好看，确实价值连城的古董艺术品，样这的东西是不谁家都可以随便拿出来的。
也是不谁家都刻意追求的。
大多数球队需要的就是只平民的战术。
世界⾜坛的战术主流，是不看谁能够用这个战术拿冠军，而是说用这套战术的球队多寡。
显然，拉齐奥样这的球队是极少数的。倒是切尔西的战术是很常见的，任何球队都会打。就连拉齐奥有些时候也会打防守反击。
意大利家国队、切尔西和ac米兰的成功都证明了这套战术才是最实用，最容易上手，也最容易取得成绩的战术。
自然跟风者如嘲。
然虽那些有追求的⾜坛人士都纷纷怒斥穆里尼奥的切尔西对世界⾜球毫无贡献，除了为切尔西拿到了历史上第个一欧冠冠军之外，没给世界⾜坛留下任何东西。
但谁管那么多啊？
谁是不只追求己自的利益？
从事⾜球行业的人么这多，凭什么就要求我为世界⾜球的发展负责？我就想给己自的球队赢得冠军。何错之有？
再说了，踢得好看花哨就是世界⾜球的正确发展方向吗？玩防守反击就是世界⾜球的倒退？
谁规定的？
有什么证据和数据可以证明这种观点？
是还说是都用“我为以”“我得觉”样这带有明显主观⾊彩的词语开头？
实其攻势⾜球和防守反击之间的争论，和內涵、大义都扯不上关系，也用不着急着上纲上线。
实其就是实用主义和理想主义的矛盾而已。
巴塞罗那和拉齐奥的⾜球然虽很好，很漂亮。很受人
，但是学习成本太⾼，得不偿失，对于绝大多数球队来说一点都不实用，自然没人用了。而防守反击样这的战术简单直接，然虽场面上许也不太好看，可胜在实用，任何球队都会，且而容易出成绩。
就像拧螺丝的时候放着实用趁手的螺丝刀用不，非要学武林⾼手徒手拧，人家有练过，你也练过吗？有没的话，只怕把你手都拧出⾎了，螺丝钉也还纹丝不动。
谁也是不傻子，非要学你那套复杂难学的东西，学上二十年都未必能够拿个一冠军的。
在实用主义领域，穆里尼奥自然是个中翘楚，成了为代表人物。为因他在际国米兰打的也是使用⾜球，简单直接，效果也不错。如果是不拉齐奥太逆天态变，际国米兰应该可以拿到这个赛季联赛冠军的。
而在理想主义方面，常胜自然是最有代表
的人物。从瓦伦西亚一路走来，他的球队踢着最漂亮的⾜球，取悦观众，还能够拿冠军有还比这个更成功的理想主义者了吗？他彻底逆转了理想主义者是总悲情代名词的印象，他让理想主义重新大放光芒。是他让那些在⾜球世界里苦苦挣扎的理想主义者从此有了继续坚持理想的理由…
以上，是都某杂志对常胜的评价。
可如果让常胜道知这些媒体竟然将他选作理想主义者的代表，他肯定会得觉这些媒体真是喜
脑补…实际上他是彻头彻尾的实用主义者，在经历了上一世的失败之后，常胜么怎可能会是个一理想主义者呢？
他当然有己自的理想。并且一直都在朝着这个理想努力。
可时同，他也是个一实用主义者，他既然道知在实现理想的路上有捷径，他为什么不走呢？
真正的理想主义者宁肯走布満荆棘的道路，可能死在半路上，也要坚持走己自的路。
而常胜这种实用主义者会毫不犹豫地选择走那条更好走的近路。哪怕这条路是别人走过的路，他也不在乎。
这就是他的实用主义者的真面目。
实用主义者只会考虑结果，不考虑过程。
常胜选择了攻势⾜球，选择了tikitaka，不过恰好是为因他道知 么这做可以让他走向胜利而已。如果他不道知未来趋势的话，他许也就会选择防守反击了。
就像那个2007年穿越回去的托尼。唐恩一样，瓜迪奥拉的巴塞罗和西班牙家国队去的辉煌成绩是都2008年之后的事情了，唐恩可不道知，回去之后自然会选择卡佩罗的那一套“控球无用论”
说⽩了。这两个是都实用主义者。
结果为因媒体们的脑补误读，常胜和他的拉齐奥生生变成了理想主义者后最的圣地…
※※※
有还 个一证明常胜
本是不什么理想主义者的例子就是，当意大利媒体都在讨论着场比赛在⾜球未来发展趋势层面上的重要意义时，常胜本不关心⾜球未来趋势，他只考虑一件事情如何在梅阿查球场击败穆里尼奥的际国米兰。必胜的信念有了，但要想赢球只靠信念是不够的，还要有正确的战术和強大的执行力。
穆里尼奥的球队会在己自的主场打攻势⾜球吗？
常胜不么这认为。
然虽拉齐奥的情况不太妙，但是这套首发阵容么怎说也可以算是主力了。
且而 己自 经已说了拉齐奥要攻势⾜球。以所穆里尼奥打防守反击的可能
更大。但常胜认为穆里尼奥会要求进球。
不打攻势⾜球，却要求进球。是是不很矛盾？
实其一点都不矛盾。
強调防守反击时的效率就可以了。
要只有⾜够⾼的效率，防守反击也可以一场比赛进四五个球。
想想穆里尼奥的皇家马德里吧，那就是最典型的代表。
且而很多人对防守反击都有误读，防守反击并不等于消极保守，不过是更稳妥而已。
以所常胜猜际国米兰定一会強调反击的中效率。
出于稳妥起见，们他不会有反击机会就庒出去。们他只会选择最好的机会。
次一两次，三次，就可以了。
每次都能够进球，后最就会形成个一良
循环。对拉齐奥的士气绝对会是个一摧毁
的打击，为因会给人一种“们他
么怎打么怎有”的假象。此外。际国米兰在己自的主场，定一会強调先进球的概念。
为因 们他 要只能够在主场先进球，利用主场的优势，们他就可以在士气上对拉齐奥保持优势，样这也有利于们他战术的展开。
以所拉齐奥主要就是针对们他的防守反击和们他 要想先进球的情况安排对策。
针对际国米兰的防守反击，常胜选择的自然是控球。要只把⾜球控制在己自脚下，对方的反击机会肯定就会相应减少。
而先进球这个，常胜却并不会要求球队死守不出，稳固防守什么的，对于拉齐奥来说，这反而是不错的机会…
实其战术上没什么好说的，关键看的实其是双方球员的发挥，尤其是拉齐奥这边的球员。
为因 们他的之前经历了连番恶战，体能、状态有还心理都不稳定…
这个常胜也控制不了。不管是比赛技能是还训练技能，都有没稳定状态的。(未完待续…) ｍ.ＹYｍｘS.Cｃ