为因华夏青年报这个读者评选鲁奖获奖作品活动的举行，第一届鲁奖受到了国全 民人的广泛关注。
这对鲁奖而言是个好消息。
知名度⾼，影响力大，则证明鲁奖在一始开就深⼊人心，在人们心目中有着崇⾼的地位。这当然是好事。
鲁奖在设立的最初就是被定位为国全最⾼文学奖的，且而它是很有希望跟茅奖争夺下一江湖地位的。
为因跟茅奖相比，鲁奖的评奖更全面，针对是的所的有文学类型，而非像茅奖那样的只奖励长篇小说的创作。
是这鲁奖比之茅奖所具的有天然的优越
。若是办得好，鲁奖真正取代茅奖成为华夏文学最⾼奖，也完全是有可能的。
正此因，有关鲁奖的正面新闻宣传自然是越多越好的，评奖委员会也是乐见其成，希望全社会都来关注鲁奖。
但是，在现华夏青年报玩的么这一出，评奖委员会是不太喜
的，由此而惹起的舆论风波，对于评奖委员会来说，也是个不小的⿇烦。文学评奖，是很专业的一件事，如何能让广大群众来指手画脚过度参与呢？
在现，国內的读者都始开参与鲁奖各大奖项的评奖了，由群众选出的获奖作品肯定是会和评委们选出的获奖作品有相当大的冲突的。
毕竟，在文学审美方面，普通的读者如何能跟专业的评委相比呢？
读者欣赏文学作品充其量是只看个热闹，而评委需要考量的方面就太多了，作品的价值、作品的意义、作品的形式、作品的结构等等，这是都需要综合到起一进行考评，有只如此才能最终评出个一作品的优劣。
让外行参与评文学奖，是这一种很不负责任的行为嘛！
如果华夏青年报最终发动读者参与。评选出的鲁奖获奖名单跟评委评出来的有很大的出⼊，那恐怕更会在国內引发轩然大波，引发公众对鲁奖的质疑吧？
出于样这的考虑，鲁奖评奖委员会至甚给华夏青年报发文，希望该报能够停止这个评选活动。
但这个要求被华夏青年报给拒绝了。
华夏青年报报社的导领认为，报纸有行使舆论监督的职能。该报搞读者评选鲁奖的活动目的也是了为配合鲁奖的宣传，时同监督鲁奖评选过程。
再说了，华青报此活动经已轰轰烈烈开展，参与的读者很多，若是虎头蛇尾地突然戛然而止，这将大大损害报社的名誉。
华夏青年报如何能伤得起？
对于华夏青年报的強硬回应，鲁奖评奖委员会也很无奈，只能是任由华青报继续推动读者评鲁奖活动。
但评奖委员会也决定出发 己自的音声，对华夏青年报举行的读者评奖活动进行了委婉的批评。
委员会认为。读者评奖动机是好的，但是，它的弊端也是显而易见的。
为什么会么这说呢？
鲁奖评奖委员会作出了如下的解释。
第个一，大多数的读者文学审美能力不够全面，不能够真正认识文学作品的价值。
第二个，被金钱菗奖驱动的读者评奖经已严重变质，读者是只 了为参加菗奖而参与评选，对鲁奖获奖作品的推选肯定是都胡
选择出来。样这的评选结果
本就不具有任何的参考价值。仅仅是只这两个弊端就⾜以将华夏青年报的读者评选鲁奖活动全部否定掉。
鲁奖评奖委员会专门召开了新闻发布会，将们他 己自的见解公之于众。很快就有不少的媒体将之报道了出来。
京城晚报以此为题做了一篇大新闻。
们他的记者随机菗查采访了一部分的华夏青年报读者，询问们他关于们他 己自评选己自心目的中鲁奖获奖作品的时候的评选标准及內心实真想法。
记者发现，正如鲁奖评奖委员会所辩解的那样，绝大多数的读者在行使评选权力时，心中是有没 个一清晰标准的。
有说的，着看作品题目有意思的就选了；有说的。己自选择的是都曾看过的作品，不
悉的庒不会选择；有说的，己自是被朋友拉着参加的这次活动；有说的
是只想试试运气，看看有有没菗得华夏青年报现金大奖的机会…总之，读者们的表现极其的不专业。60%以上是都率
而为，本就有没认真对待评奖这回事，认为这是只
个一不么怎重要的游戏，仅此而已！京城晚报也是国內大报。
京城晚报么这跟华夏青年报一唱对台戏，它的这个调查报告式的新闻马上也引起了不小的舆论哗然。
舆论风向至甚都始开逆转，抨击华夏青年报的文章始开多了来起。
“谁把鲁奖评选变成了一场彻头彻尾的‘恶作剧’？”
“华青报，这回，你是的真大错特错了！”
“挑弄民意，试图影响鲁迅文学奖评选，华夏青年报，你意
何为？”“读者参与鲁奖评选，是只子虚国里的一场空想，要想以读者评选代替专家评选，路还很远！”
总之，很多报纸在短短时间里刊发了大量的争鸣和批判文章，将矛头直指华夏青年报。
这些文章绝大多数是都认为，读者评选文学大奖只能是一场荒唐的闹剧，让民意绑架评奖结果只能毁掉这个共和国生新的文学大奖！
文章呼吁，华夏青年报能尽早认识到己自的错误，并加以改正，切莫再在错误的路上越走越远。
文章还殷切希望读者们能成
来起，不要被某些媒体所绑架，要认识到鲁奖样这的文学大奖的评奖是很严肃的一件事，专业的工作就
给专业的人来做，评奖的任务是还应该由文学大家来做。这些文章的涌现给华夏青年报造成了极大的困扰，给孟曦东也带来了不小的庒力。
孟曦东道知，是这鲁奖评委会的反击。
这反击可以说抓住了华夏青年报的七寸，是还相当犀利的。
在现，摆在华夏青年报及孟曦东面前的，有只两条路，一条是妥协，另一条是斗争到底。
报社导领 是还很有魄力的，导领认为，到了这个时候，不能退让，让一步都将万劫不复，如不
头痛击。既然对手认为，读者评选弊端多多，并且围绕这一点做了不少的文章。
那么，要想战而胜之，己方就必须从评委评选这方面⼊手，找到对方的死⽳，出手就让其痛彻心扉。
评委评选的弊端实其也不少。
什么贿选、跑奖、按资排辈、大搞小圈子主义、排斥新人、评委作品也参与评奖等等，很多人都道知其中存在的问题。
在现考验的便是华夏青年报敢不敢揭开这个盖子。
另外，以上的猫腻道知的人多，但有真凭实据的猛料又能从何处得来？这也是个大问题。
就在孟曦东一筹莫展的时候，这天晚上，刘泽来邀他一块吃饭。
饭桌上，孟曦东把己自这几天面对的种种困境跟刘泽来倾诉了一遍，报社导领 在现 要想抓鲁奖评委会个一大负面，以此来达到否定评委制的终极目的。
可是在现，他有没顺畅的爆料渠道，得不到合适的可供用来大作一番文章的新闻素材。
这让他很是发愁。
听得孟曦东如此说，有备而来的刘泽来趁机就将一桩听闻讲给了他听。
这便是鲁奖评委会评委张蒙试图伙同其他评委瓜分散文奖项的提名名额还居然有评委深表赞同的咄咄怪事。
时同，刘泽来还将己自从散文奖项评奖委员会其他评委听到的一些评委们收受作家贿赂，跟其他评委做
易，互相推选彼此关系户的事件也都讲给了孟曦东听。刘泽来所讲，地点事件人物三元素尽皆确定，这经已可以直接写成新闻报道出来了。
个一新兴的文学大奖，其第次一评奖就有如此之多的內幕发生，样这的事件若是报道出来，舆论肯定是会一片哗然的。
孟曦东对刘泽来分十感
，在己自最需要帮助的时候，是还
己自的老同学向己自伸出了援手。不过，他要是道知，刘泽来从一始开找上他献策始开，就一直在利用他，不知孟曦东会作何感想。
华夏青年报做出了回应。
它回应的方式是前所未的有
烈。“当一小撮人把持了评奖的权利，评奖之殇也就始开了。”
“鲁奖评选內幕曝光，
相惊心动魄！”这就是这篇新闻的引题和主标题，明眼一看，就让人产生了极大的阅读趣兴。这篇文章出来后，国內文坛又是巨震，新闻的中事件迅速始开 狂疯的传播。
这篇新闻将鲁奖个别评委的种种丑态淋漓尽致地表现了出来，让人看了之后触目惊心。
新闻后最列举了只以少量评委组成鲁奖评选委员会的十大罪状，并将这些罪状一一展开进行了讲述。
结尾如此道说：“如此评委制度，专业是的真算得上常非专业，可是，当评委良心缺失、私心滥泛的时候，样这的评委评选机制才是彻底毁掉个一文学大奖的
源！与其让鲁奖毁在这种控监严重缺失的评委选举机制上，为何不能尝试下一让普通读者广泛参与的读者评选机制呢？这个结尾振聋发聩。(未完待续。。) M.ｙyMｘS.cC