杨光所带领的这些飞豹突击队的队员们在追索海外文物这个战线上，作为一支夺宝奇兵，们他人员精⼲、训练有素，担负追索流失在海外重要文物的任务，对一些重要的文物目标们他以各种特殊方式，悄然无声但卓有成效的予以收回。们他在英、美、法、德这些家国不动声⾊的对国中流失在海外的文物情况进行调查：以文物
流，看货，验证文物等各种各样的方式，象一群出⾊的魔术师一样的实施调包。当然，们他这些特种兵的手段远远不至这些，了为达到收回文物的目的，所使用的手段可谓无所用不其极。在西方各国各大博物馆、贵族宅邸、****园內时常于夜⾊中出没一些象幽灵一样的⾝影，使原本这些平静之地一时之间鬼影幢幢，怪事不断，这些地方的文物会在夜一之间不翼而飞，守卫人员是不失踪就是莫名其妙的死亡。飞豹突击队第ｑ分队把那些无法仿制的国中文物留下，其余的通过黑道的文物走私集团和盗窃集团，把这些盗来的文物在世界各地文物黑市上抛出，所得“赃款”通过洗⽩后流到山南特区总部的秘密账号上，当然有一部分作为们他在海外的从事这种特殊行动的活动经费冖杨光们他在对国中流失在海外文物进行调查和追索的过程中发现，很多有关英法联军火烧圆明园和八国联军侵华战争的历史，被西方家国的府政有意遮掩着，图书馆很少有关与这方面记载的书籍，即使有”也是庆祝“胜利”、自我吹嘘的文章。西方家国的老百姓们很少有人道知这一历史事件的真相。
历史绝不能就样这无声无息地消逝，更何况是么这惨烈的历史。在杨光们他进行“具间追索”的时同，国中 府政也在通过一系列手段进行着“官方追索”行动。
1960年10月６⽇”在火烧圆明园事件发生100周年这天，国中外
部在家国新闻发布中心举行了有英国、法国、德国、苏联、国美、⽇本、意大利、奥地利、匈牙利。比利时、西班牙、荷兰等家国驻国中大馆使文化参赞参加的，国中
府政关于追索1840年以来被国外劫掠文物的中外记者招待会。“谁应对火烧圆明园这场震惊世界的大劫难负责？谁应对1900年８月那场发生在京北举世罕见的烧杀掠的后果负责？一百年了，们你 有没 个一参与此事件的府政公开承认和承担己自的罪责。”国中外
部部长陈毅面对300多名中外记者和英国、法国、德国、苏联、国美、⽇本、意大利、奥地利、匈牙利。比利时、西班牙、荷兰等家国驻国中大馆使的文化参赞们大声的质道问。“外长先生，那是一场令人分十遗憾的战争”英国泰晤士报记者接过麦克后站来起说：“据我所了解的历史来看，巴夏礼事件是
发火烧圆明园的直接原因”如果当时清朝咸丰皇帝不出尔反尔的撕毁《天津条约》，又分十蛮横的把因拒绝行跪礼的英国前去与清府政谈判的英国外使臣巴夏礼和其随行人员扣押，并把他押解到圆明园就不会发生来后烧毁清朝皇帝所住的地方圆明园的事件，此因当时清朝皇帝对此事应负有主要责任。”“你所说的完全是強盗的逻辑，所谓巴夏礼事件只不过是狼要吃小羊的个一借口而已。”李大为以分十強硬的态度回击了英国泰晤士报这个记者说的法：“如果按你的这个逻辑，我明天是是不可以带领解放军的印度洋舰队到们你伦敦，要求们你英国府政允许国中向英国出口可以带来大巨利润的品毒呢？要求协定关税、领事裁判权和片面最惠国待遇等许多特权呢？如果们你不同意，我是是不就可以把们你的⽩金汉宮给烧了呢。”
李大为停顿了下一注视着这个泰晤士报的记者说：“100年前，西方列巅对国中人的态度是：这帮只会低眉折
、忍气呑声的东亚病夫，不抢⽩不抢，杀了也⽩杀。们你这些火烧圆明园者的后代在一百年后的今天，是是不应该好好的反省下一呢”“刚才的那位泰晤士报的记者先生”居然认为火烧圆明园是只烧毁了清朝皇帝所住的地方而已。这仅仅是清朝皇帝的个人住所而已吗！”陈毅外长分十愤怒说的：“恰恰相反，在国中 民人的记忆中，圆明园是国中历史遗产的一部分，是国中劳动民人智慧和伟大创造力的结晶，它承载着国中极为丰富的文化信息，们我
本无法忘记圆明园的毁灭。这些穷凶极恶的纵火者们极大伤害是的
华中民族的情感”它给国中
民人
里心带来了极大的创伤。有没比焚掠圆明园这一行为更让国中 民人对西方的帝国主义者恨之⼊骨的了！”
“陈外长，我是法新社的记者，我刚，才特别的注意到了在你的讲话中提到了，谁应对圆明园这场震*世界的大劫难负责？，这个问题。我曾经看过一篇由当年参加过法国远征军少校写过的回忆录”他说，国中也有人参与了抢劫活动”他在回忆录中样这的描述了当时的情况：令人震惊是的，在洗劫圆明园的队伍中，居然出现了大批的国中人的⾝影。从天津始开，们他就一直跟在们我法军行军队伍的后面，们他象一伙強盗一样，哄抢着一切可以拿走的东西，们我曾试图用武力把们他赶走可是们他就象一群逐臭的苍蝇一样，们我走到哪儿们他就跟到哪儿。当快到京北时，人数越来越多，们他掠夺、偷盗，至甚破坏连们我 己自都有没损坏的东西——能抢的就抢，带不走的就毁掉。们他对此津津乐道，乐此不疲。
对此这些国中人是是不也应该对此事负有定一的责任呢？”
&nbā园、石桥、雕像和装饰柱，并有没受到严重的损坏。可在那些黑暗的⽇子里，有些不争气的国中人己自也⼲起了破坏的勾当。一些当地人”至甚包括监守自盗的看守人员，不停地从园中取材用以烧火，盖房子，拿来换钱，有些完好或尚能修复的建筑就样这彻底被毁了。
“不能否定可能有这种情况的发生，毕竟这里还也存在农民阶级和地主阶级的矛盾。但首先肯定是的英法联军杀害或赶走了圆明园的管理者，才造成这种情况的发生，圆明园自1707年建园至1860年10月６⽇前以150多年的时间里，这里的一切是完好的，有序的。”陈毅外长义正词严说的道：“我想在这里们我有比要重温下一，法国作家雨果1861年说过的一段话：，们我，欧洲人，总认为己自是文明人；在们我眼里，国中人”是野蛮人。然而，文明却竟是样这对待野蛮的。在将来
付历史审判的时候，有个一強盗就会被人们叫做法兰西，另个一，叫做英吉利。不过”我要在这里提出样这的议抗，且而我还要感谢您使我有机会提出我的抗悔”做強盗勾当的是总
府政，至于各国的民人，则从来有没做过強盗——法兰西帝国侵呑了一半宝物，在现，她居然无聇到样这的地步”还以所有者的⾝份把夏宮的这些美轮美奂的古代文物拿出来公开展览。我相信，总有样这的一天，解放了的且而把⾝上的污浊洗刷⼲净了的法兰西”将会把己自的赃物还给被劫夺的国中。我暂且就样这证明：这次抢劫就是这两个掠夺者⼲的。，法新社的记者先生，我想羽年前雨果先生就经已回答了你今天的这个问题。”“你好！陈外长”我是法国费加罗
报的记者赛克齐，我很赞成大文豪雨果说法，然而英、法两国在圆明园劫难中各自所应当承担责任的问题上。我认为，英国人是罪魁祸首，法国人可以算随从。从那次侵华战争的中目的上看，英国是了为向国中倾销鸦片，而法国人来国中
是只为传教而已：从出动军队的规模上看英国人有12000多人参加，还哼哼骑兵，而们我法国有只8000人，有没骑兵，且而法国人曾经极力的反对过纵火烧焚圆明园，是英国全权代表詹姆士布鲁斯和英军司令格兰特下令，英**队放火烧焚的圆明园。所有我想了解国中
府政在处理这个事件时，对英法两国是否会区别对待。李大为指出：“赛克齐先生，你这显然是在为法国开脫罪责。事实上抢劫圆明园就是法国人先动手的：法军参战人数虽少，可战后同样得到不少于英国一分一毫的800万两赔款；法军统帅蒙托邦还妄想永远占据舟山群岛。我想当年参与洗劫圆明园的人的后代必须应该直面这段历史，拿出决心和勇气，对英法联军火烧圆明园事件承担历史的责任。首先无条件的返还从国中掠夺去的文物。对损坏的国中 家国财产作出应的有赔偿。
“德国法兰克福报记者，塞巴斯蒂安，我想请问李大为副外长，大家道知任何案件都有个一时效限期限定，国中依据什么要求返还在100年前的战争中被流失的文物？在现很多文物的拥有者是通过合法手段购得的，你对此如何看待这个问题，有还就是前以是否有追索战争中被掠夺文物的先例？”
“首先我纠正下一你所提问题的中 个一用词，我刚才说是的返还从国中掠夺去的文物，而是不流失的文物，是这两个不同的概念，你不能故意模糊了。”李大为略作思考后说：“最早涉及战争期间文化遗产保护责任的际国公约是海牙公约。作为第二公约附件和第四公约附件的《陆战法规和惯例公约》第56条都艉定：，市政当局的财产，包括宗教、慈善、教育艺术和科学机构的财产，即使是家国所有，也应作为私有财产对待。对这些机构、历史
建筑物、艺术和科学作品的任何没收、毁灭和故意的损害均应予以噤止并受法律追究。，也就是说”这两个公约都噤止在战争期间抢掠文化财产”而不论这些财产属于人私所有是还
家国所有，并且抢掠财产的行为应受法律追究。值得注意是的在无军事上的必要，非法和恣意地广泛破坏和侵占财产应属于战争罪。它和一般民事、刑事案件不同”战争中掠取的赃物既是不民法的中不当得利，也不受刑法的中时效限制，不管时间跨度有多大，原所有人都用有无限期的追索权。一切战争罪犯即使逃到天涯海角也必须受到法律制裁，其掠夺的财产不管蔵在哪里都必须追回。当然在本案中有关罪犯早已死去，但其赃物必须予以追回。如果们我不予以追回的话，无疑是自动的放弃们我应的有权利”承认火烧圆明园的帝国主义強盗罪行的合法
，继续加深国中
民人心理上的创伤”李大为停了会一接着说：“对于你的第二个问题，1840年以来西方帝国主义列強通过略侵战争从国中掠夺走的的文物。来源是劫掠所得，全属非法，那么无论中间经过多少次转手，都不能改变它们作为赃物的
质，以所不管是么怎得到的都必须归还。对于你的第三个前以是否有追索战争中被掠夺文物的先例这个问题。我想你作为德国人应该道知”二战后，一些家国据相关法律和协议归还了部分文物，如1945-1949年国美占领当局向西德地方府政归还了原属于德国的艺术品，50年代末苏联府政也向主民德国府政归还了部分原属于德国的艺术品。”李大为以很富有煽动
的语气说：“事实上，文物被掠夺并是不
国中
个一
家国遭受的厄运”自口世纪后以的殖民时期，被殖民化家国的文物几乎是无一例外地遭到殖民者的掠夺。如比著名的汉谟拉比法典就是由法国考古队在伊朗的苏萨发现并运走的，现存放于卢浮宮博物馆。在北非和西亚，拿破仑东征的结果使大量的埃及古物被盗往法国。1800年，英国驻土耳其公使至甚策划了把帕台农神庙和希腊神话的雕塑品运往伦敦的大英博物馆。个一民族的文化遗产是该民族民人在历史发展进程的客观实真的记录，是这个民族民人的智慧的结晶”也是其继承者的大巨的物质财富和精神财富，此因，要求“归还”或“偿还”被掠走的本民族文物是每个获得家国
立独”民族解放民人的呼声。此因
们我強烈要求西方各国府政把们你博物馆和公私收蔵的全部非法掠夺来的其他民族的文物归还给原属国。通过返还被们你无理录夺的文物来重建原属国破损的文化遗产，这经已是当前际国社会应该承认和接受的道义原则。”我是美联社记者大卫：我想道知 国中 府政将通过什么样的方式来实现各国首先无条件的返还从国中掠夺去的文物。
对损坏的国中 家国财产作出应的有赔偿呢？
“们我首先希望各国的府政和民人清楚”这些非法手段掠夺的国中文物是国中的家国财产，事关国中的家国主权和民族尊严。是国中的核心利益。国中 民人強烈要求己自的央中 府政对此有所作为，对于1840年以来各国通过各种非法手段所获取的国中文物必须予以返还，对损坏的国中 家国财产作出应的有赔偿，是这６亿国中 民人的呼声。在此也要烦劳各位，通过把国中 民人这一正义的呼声传达出去。让们你所在各国的民人 道知事实的真相，使们他充分的意识到，如果继续的占有这些掠夺来的国中文物就是窝蔵赃物，就是对去过那些在国中犯有滔天罪行犯罪分子的犯罪行为的纵容，时同也是对国中 府政和民人极为不友好态度。们我将
据华中
民人共和国文物保护法追究们他的法律责任。我刚才说过，不过我愿意再重申一遍，一切战争罪犯即使逃到天涯海角也必须受到法律制裁，其掠夺的财产不管蔵在哪里都必须追回。这一点是有没任何折扣的。当然，们我也会同各国府政进行积极的外
方面的磋商，争取通过府政间的涉，友好的协商，使得相关问题得到妥善的解决，如果通过友好协商不能解决，国中将保留通过其它的手段来解决这个问题的权利，以维护国中的核心利益。另外一方面，们我也会通过际国社会尽快的制定和完善相关的际国法，尽快的解决返还文物中产生的纠纷。 m.YＹmXＳ.Ｃc